原题目：“两高”明白以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件的定罪量刑尺度

　　新华社北京3月28日电（记者罗沙）最高人民法院、最高人民检察院日前结合宣布《对于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》。该批复于2018年1月25日由最高人民法院审讯委员会第1732次会议、2018年3月2日由最高人民检察院第十二届检察委员会第74次会议审议通过，自2018年3月30日起实施。

　　批复划定，对非法制作、交易、运输、邮寄、贮存、持有、私藏、走私以紧缩气体为能源且枪口比动能较低的枪支的行为，在决议是否查究刑事义务以及如何裁量刑罚时，不仅应该考虑涉案枪支的数目，而且应当充足斟酌涉案枪支的外观、材质、发射物、购置场合跟渠道、价钱、用处、致伤力大小、是否易于通过改制晋升致伤力，以及行动人的主观认知、念头目标、一贯表示、守法所得、是否躲避考察等情节，综合评估社会迫害性，保持主客观相同一，确保罪恶刑相适应。

　　批复同时规定，对于非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、持有、私藏、走私气枪铅弹的行为，在决定是否追究刑事责任以及如何裁量刑罚时，应当综合考虑气枪铅弹的数量、用途以及行为人的动机目的、一贯表现、违法所得、是否规避调查等情节，综合评估社会伤害性，确保罪责刑相适应。

　　最高国民法院研讨室刑事处相干负责人表现，严厉管控枪支，依法重办涉枪犯法，是中国特点社会主义法治建设和社会管理的主要胜利教训，必需绝不摇动地坚持。但近年来涉枪案件浮现出多样性、庞杂性的特色，特殊是以压缩气体为动力的枪支的枪口比动能范畴很宽，致伤力存在较大差别。这就请求对涉以压缩气体为动力且枪口比动能较低的枪支案件，在决定是否追究刑事责任以及如何裁量刑罚时不能唯枪支数量论，以避免详细案件的处置悖离个别大众的认知，违反罪责刑相适应准则。此外，在司法实际中，涉气枪铅弹案件同样存在相似问题。

　　该负责人说，要坚持严控枪支与妥当处理案件并重，坚持捕风捉影原则，考虑到不同类型枪支、弹药的致伤力存在重大差异，对波及以压缩气体为动力且枪口比动能较低的枪支、气枪铅弹案件应当履行差异化的定罪量刑标准；要在综合考虑涉案枪支的枪口比动能、数量、用途以及行为人动机目的、一贯表现等情节的基本上，精确评估社会危害性，实现罪责刑相适应；要依据在案证据正确认定行为人的主观明知，坚持主客观相统一，以确保相关案件处理实现法律后果与社会效果的有机统一，确保人民大众在每一个司法案件中感触到公正正义。

　　该负责人同时表示，批复仅对涉以压缩气体为动力且枪口比动能较低的枪支案件的定罪量刑标准作出调剂，对于以炸药为动力的枪支以及以压缩气体为动力但枪口比动能较高的枪支的案件，依然要实用以往司法说明的规定依法严惩，以确保司法标准和裁判标准的连贯性、一致性。（完）

责任编纂：张建利