社区

港媒:给夏博义跟大律师公会的最后忠告

发布日期:2021-05-05 20:20   来源:未知   阅读:

中联办发言人昨日指出,大律师公会主席夏博义日前借香港法院就有关案件的判决分布曲解言论,公然为违法者张目,为暴力者开脱,对执法者争光,对司法者施压。发言人更强调,香港当初已经不是黑白不分、法治不彰的时候了!大律师公会如继续被夏博义这种损失职业操守的外国政客把持,只会作茧自缚,走上一条不归路。

容隐夏博义就是“软反抗”

中联办发言人的办法相称严格,岂但直斥夏博义公开为守法暴力开脱,向法庭施压,更直指大律师公会不应再被夏博义之流的本国政客操纵,否则只会走上一条不归路。这既是对於夏博义舆论的激浊扬清,也是对夏博义跟大律师公会的最后忠告。大律师公会是香港的大律师公会,不是英国的大律师公会,本日的香港也不是法治不彰、黑白不分的香港,夏博义持续猖獗挑战法治、挑衅国安法、挑战中心权力,一定会受到强力反制,大律师公会继承袒护这样一个夏博义,也属於一种恶劣的“软抗衡”。这样的大律师公会当然不可能再享有任何公权利,这样颠倒黑白黑白的大律师公会恐怕也难逃被边沿化的终局。

黎智英、李柱铭等人分辨因“8.18”和“8.31”非法集结案被定罪,对於有关判决,大律师公会主席夏博义即时出来大放厥词,指“和平示威是劝导民怨的主要管道,若市民和平表白的权力被剥夺,民怨无奈宣?,终极或会转向具破坏力的道路”,并上纲上线的指“判决会令到香港市民不敢和平示威”云云。夏博义将“8.18”和“8.31”的多场违法?行称为“和平示威”,不然而罔顾事实,更是成心误导大众。

“8.18”及“8.31”两场?行事先并不得到警方的不反对告诉书,自身已属非法集结。而且,探讨这两场?行的性质不能忘却当时的背景,正值黑暴肆虐之际,每礼拜香港都暴发各种暴乱、损坏,而暴徒举动的一个模式,就是由一些政治组织发起?行,不管是否获批都照样动身,藉此集结大众,而暴徒就潜伏在人群中,或在中途发难,或在?行完结时动员暴乱,这根本已经成为黑暴的暴乱方程式,这一点李柱铭、黎智英等人不可能不晓得。

在这样的背景下发动的违法?行,还会是“和平?行”吗?这是为黑暴搭台的?行,“民阵”以及一众反对派政客正表演为歹徒搭桥铺路的不光荣角色,这样的?行不但分歧法,更是不和平,李柱铭等搞手被依法裁决,通情达理正当。夏博义打算将黑说成白,为黑暴洗白,这是对法治的扭曲,更是公然放纵违法行动,完整失去了一个法律工作者应有的操守。

全世界对於违法的聚会和?行,都会严厉依法查究,不会斟酌他们的政治诉乞降背景,夏博义的祖国英国,对於违法?行的打击更是尽力而为,对待示威者的伎俩更远较香港警方严厉,这点夏博义都不能否定,这样身为英国前议员的夏博义,是否应当批评英国剥夺市民和平抒发的权利,“最终或会转向具破坏力的门路”?为什?外界素来没有见过夏博义批评英美看待示威者的行动,也不会批评英美对违法?行集会的打击,相反却一直无理攻打香港司法,这样的双重标?切实令人“叹为观止”。

中联办发言人特殊指出,夏博义入选大律师公会主席以来,接踵而至地狂言要修改香港国安法,挑战全国人大常委会威望,对抗香港法治和宪制秩序。大律师公会不仅是一个专业团体,还承当着多项法定职责,其主席当然应遵守“爱国者治港”的原则。夏博义这种与外国有着严密联?的反华政客,怎?可能实行大律师公会此前申明中所声称的“保护特区法治、基本法,支撑‘一国两制’”?纵容夏博义继续担负主席,无异是对大律师公会的最大讥讽!发言人的言论不仅是针对夏博义的猖狂言行,更针对大律师公会对夏博义的包庇,针对公会的定位作出评论,值得公会当真细读。

“爱国者治港”岂是虚言

大律师公会不单是一个专业集团,更是一个占有公权力的业界组织,对香港司法界存在很大的影响力。在香港全面进入国安法时期,在“爱国者治港”准则在香港落实的大环境下,领有公权力的大律师公会,天然同样要落实“爱国者治港”,其主席或执委也不能做出挑战国度主权好处、挑战宪法基础法、侵害香港繁华稳固的行为。但夏博义一接任主席,就傲慢请求修正国安法,挑战中央权力,而他自己更是英国资深政客、与外国权势有千头万绪的关?。从任何一个角度看,他都不合乎“爱国者治港”的原则,这样的情形当然不允许。

但对於外界的声音和批驳,夏博义却不闻不理,甚至变本加厉的发表挑战法治的言论,为违法暴力撑腰,大律师公会亦谢绝与夏博义切割,继续任由夏博义以大律师公会主席的身份到处大放厥词。这样的纵容包庇无疑是玩火,已经引起社会各界的恼怒,也引来中央部分的关注和正视。中联办发言人有关公会的评论,既是一种善意的提示,也是一种警告,假如独断独行,这样只唯有出招拨乱反正,届时公会恐怕悔之晚矣。

资深评论员

起源:香港至公报  作者:方靖之